怎樣在寬馬路上設(shè)置人行橫道

    一段時(shí)間以來，“機(jī)動(dòng)車讓行斑馬線”成為大眾熱議的論題，關(guān)于“讓行”咱們需求從兩個(gè)方面進(jìn)行考慮：一方面是片面上“讓”與“不讓”的志愿；另一方面是客觀上“停得下、讓得了”的條件。假如說在燈控路口斑馬線上的“讓行”取決于駕馭人片面志愿，那么在非燈控路段斑馬線上，特別是寬闊路途上，“讓行”的要害則是路途交通設(shè)備。今日，咱們邀請到公安部路途交通安全研究中心特約專家、浙江省交通規(guī)劃規(guī)劃研究院教授級高工郭敏來談?wù)勊挠^點(diǎn)。

    事端案例：湖南衡陽準(zhǔn)大學(xué)生遭遇車禍身亡

       咱們先來看一個(gè)不久前發(fā)作在寬馬路斑馬線上的事端：2017年8月17日20時(shí)，在衡陽南華大學(xué)西門鄰近，一對母子在過馬路時(shí)被一輛涉嫌超速的小車撞飛十多米，造成兒子離世，母親重傷。據(jù)報(bào)道，遇難者劉某剛剛領(lǐng)到大學(xué)入學(xué)通知書，期望提前感觸大學(xué)校園氣氛，所以在母親的陪同下參觀了校園，然而在回程路上不幸發(fā)作事端。事端發(fā)作地的斑馬線位于雙向12車道的寬馬路上，且該路口沒有設(shè)置過街信號燈。另據(jù)交警介紹，這一路段限速40km/h，但因路況較好，大都車輛存在超速行為，之前已發(fā)作多起交通事端。

    其實(shí)，該起事端十分具有典型性：事端發(fā)作在雙向12車道的寬馬路上，這么寬的路途不適合設(shè)置非燈控的斑馬線，而實(shí)際上，該路途不僅設(shè)有斑馬線，還沒有設(shè)置信號燈進(jìn)行操控，安全隱患極大；斑馬線中心方位僅有幾根立柱，沒有為行人設(shè)置安全的駐留區(qū)，供行人停步調(diào)查。另外，依據(jù)事發(fā)現(xiàn)場圖來看，在間隔斑馬線不遠(yuǎn)處有一根標(biāo)志桿，上面有“留意行人”標(biāo)志，但在12車道寬的路途上，提示標(biāo)志也是在駕馭人的視區(qū)以外，底子看不見。此外，盡管在斑馬線鄰近的當(dāng)?shù)貏澯辛庑谓煌?biāo)線，提示前方有斑馬線，但大都駕馭人并不清楚這種“人行橫道預(yù)告標(biāo)線”的提示意義。

    實(shí)際上，該路段的限速設(shè)置也存在問題。我國城市路途的規(guī)劃速度與路途本身的線型關(guān)系不大，城市路途的規(guī)范整體是圍繞機(jī)動(dòng)車來擬定的，速度操控與路途本身關(guān)聯(lián)很少。這樣在實(shí)際項(xiàng)目中，簡單發(fā)生脫離實(shí)際路途功用而“隨意”規(guī)劃速度的現(xiàn)象。規(guī)范擬定者認(rèn)為只需豎立了標(biāo)志桿，設(shè)置了限速，就是駕馭人會遵守的速度，實(shí)際上并非如此。駕馭人在看到一條又寬又直的路途時(shí)，很簡單超速駕馭，因而，路途的規(guī)劃里還要充沛考慮到路途功用和速度操控的問題。

    風(fēng)險(xiǎn)剖析：寬馬路上設(shè)置斑馬線 特別對錯(cuò)燈控的斑馬線 行人反而更風(fēng)險(xiǎn)

    在路途上設(shè)置人行橫道，有必要以行人的角度來看待其合理性，因?yàn)樵O(shè)置人行橫道的意圖就是確保行人能夠安全經(jīng)過馬路。假如在設(shè)置人行橫道時(shí)，期望既不下降車道容量又能確保行人安全經(jīng)過，這種想法本身就是風(fēng)險(xiǎn)的，特別是在寬馬路上設(shè)置非燈控人行橫道，反而增加了安全風(fēng)險(xiǎn)，不能確保行人安全，具體的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

    一是路段場景改動(dòng)太少，不簡單讓駕馭人在遠(yuǎn)處就覺察到路途、路段功用的變化，特別是增加了人行橫道，以至于到很近才能發(fā)現(xiàn)人行橫道，難以滿意駕馭人泊車的安全視距。二是沒有設(shè)置行人駐留區(qū)或許沒有給行人駐留區(qū)留足寬度。這樣行人無法一次性經(jīng)過寬馬路而又沒有滿足安全的空間停步等候，不利于駕馭人調(diào)查行人，而是將行人置于風(fēng)險(xiǎn)之中。三是駕馭人和行人的正常視野受到應(yīng)戰(zhàn)。在多車路途途，調(diào)查條件相對復(fù)雜，特別是相鄰車道的遮擋，駕馭人無法充沛調(diào)查前方狀況。一起，行人也無法調(diào)查悉數(shù)路途狀況。

這樣狹窄的行人等候區(qū)十分風(fēng)險(xiǎn)，外表看似是一個(gè)等候區(qū)，實(shí)際上沒有一處落腳點(diǎn)是安全的。

    改進(jìn)措施：在寬馬路上設(shè)置人行橫道 要確?！翱吹靡姟薄巴５米　薄白尩昧恕?/p>

    假如暫時(shí)無法改動(dòng)寬馬路的現(xiàn)狀，并且不得不在寬馬路上設(shè)置人行橫道，筆者認(rèn)為有必要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)。

     一是設(shè)置警示設(shè)備 確保駕馭人“看得見”

    首要，在多車路途途上設(shè)置人行橫道，應(yīng)約束人行橫道一次經(jīng)過的寬度。單幅超越三個(gè)車道的人行橫道，駕馭人要一起操控車輛又要留意兩個(gè)方向的行人，十分難做到。特別是一些路段設(shè)置無信號燈人行橫道真實(shí)十分風(fēng)險(xiǎn)，湖南衡陽這起事端發(fā)作的方位就在雙向12車道的寬馬路上。

    即便單幅是三個(gè)車道以內(nèi)，也要依據(jù)路途的速度和寬度設(shè)置人行橫道警示設(shè)備，但是國內(nèi)在寬馬路上設(shè)置人行橫道沒有做滿足的規(guī)則。據(jù)了解，盡管有當(dāng)?shù)卦诼吠旧鲜﹦澚肆庑谓煌?biāo)線來提示駕馭人前方有人行橫道，但是這種菱形標(biāo)線只在一些路段運(yùn)用，駕馭人并不熟悉。例如在湖南衡陽這起事端中，盡管斑馬線鄰近設(shè)有“菱形交通標(biāo)線”，但由于駕馭人不熟悉，乃至可能不知道，底子起不到提示作用。駕馭人盡管有知道標(biāo)志標(biāo)線的義務(wù)，但設(shè)置標(biāo)志標(biāo)線的人，也有職責(zé)和義務(wù)讓“最笨的”駕馭人輕松明白標(biāo)志標(biāo)線意義。此外，從現(xiàn)場的相片上看，標(biāo)線的質(zhì)量也不能讓駕馭人輕易發(fā)現(xiàn)前方有人行橫道。

    其實(shí)，各地交警也在人行橫道前做過許多測驗(yàn)，這些測驗(yàn)一般經(jīng)過光電設(shè)備來提示駕馭人，方式很炫很多樣，但能否會帶來好的作用仍需求評價(jià)。僅從人行橫道的安全需求來看，除非夜間能夠提供穩(wěn)定不扎眼的照明，不然，把戲的光電設(shè)備好處并不多。

    在國外，例如英國，人行橫道前的提示一般會經(jīng)過人行橫道特有的標(biāo)志標(biāo)線來體現(xiàn)，如選用貝立沙燈球、折線等進(jìn)行特殊標(biāo)識，全國一致，便于辨識；美國則選用熒光黃綠的標(biāo)志來凸顯人行橫道的方位，有時(shí)會將人行橫道標(biāo)志做大一號，便于駕馭人發(fā)現(xiàn)。人行橫道要清晰明確，色彩過多或許太炫太亮，都會形成干擾，不利于駕馭人留意行人。

     第二，寬馬路上行進(jìn)或停下來的公交車、大客車會遮擋行人、小客車駕馭人的視野。因而，寬馬路的人行橫道需求在平面圖上測算遮擋視野的區(qū)域，并調(diào)整人行橫道整體布局計(jì)劃，必要時(shí)挑選左右分幅錯(cuò)位設(shè)置或許信號燈操控來處理遮擋問題。

    第三， 路緣石延展的處理，讓行人等候方位清晰可見。在交叉口處，路緣石的設(shè)置能讓預(yù)備過街的行人直觀的呈現(xiàn)在駕馭人的合理視區(qū)內(nèi)。

    對于交叉口的設(shè)置，國內(nèi)的規(guī)范一般會只考慮機(jī)動(dòng)車的需求，很少會考慮行人、非機(jī)動(dòng)車的需求。譬如，交叉口規(guī)范里一般有展寬的要求，這恰恰和行人的需求相反。在交叉口的轉(zhuǎn)彎上，規(guī)范對行人安全的操控也短少闡明，特別在許多教科書或指南里，會鼓勵(lì)做放行右轉(zhuǎn)車輛的拐角渠化島，而實(shí)際上，右轉(zhuǎn)車輛還對行人形成很大的威脅。

    我國的路網(wǎng)整體對行人并不友愛，不會因?yàn)樵O(shè)置了幾個(gè)光電設(shè)備或許抓拍設(shè)備就能轉(zhuǎn)為友愛。寬馬路的人行橫道需求逐步消除安全隱患，用廉價(jià)牢靠的方式改進(jìn)行人過街環(huán)境。從本質(zhì)上來說，這樣做改進(jìn)的不是一個(gè)人行橫道的問題，是整個(gè)路網(wǎng)的問題，節(jié)省、可復(fù)制、維護(hù)費(fèi)用低是有必要要考慮的。

     二是為行人過街設(shè)置中心安全駐留區(qū)域 確保行人“不亂走”

    假如在寬馬路設(shè)置無信號燈人行橫道，有必要為行人過街設(shè)置中心安全駐留方位，既確保前后有緩沖區(qū)，也確保左右有寬度，從而削減寬馬路機(jī)動(dòng)車道寬度。湖南衡陽事端發(fā)作地址鄰近的斑馬線中心并未設(shè)置行人駐留區(qū)。

    那么，行人安全駐留區(qū)域的間隔是多少？不同國家的規(guī)則不盡相同，如英國或英聯(lián)邦國家一般只允許間隔一個(gè)車道，而美國或日本并無如此嚴(yán)格的規(guī)則，但均不存在多個(gè)車道一次性跨過的狀況。我國的規(guī)范建議為16米，這個(gè)數(shù)字和車道關(guān)系不大，假如折合為車道，大約是4-5個(gè)車道，對無信號的人行橫道來講過寬。

    假如在寬馬路設(shè)置信號燈人行橫道，行人過街往往應(yīng)該是整個(gè)操控計(jì)劃的要害因素，這點(diǎn)特別需求著重。

     三是留出安全泊車視距和泊車的寬恕余量間隔 確保過錯(cuò)結(jié)果“不加劇”

    駕馭人從看見人行橫道到泊車讓行，經(jīng)過了發(fā)現(xiàn)-識別-決議計(jì)劃-動(dòng)作的進(jìn)程，這個(gè)進(jìn)程一般至少需求2.5秒，加上剎車間隔，這就是專業(yè)領(lǐng)域常說的泊車視距。

   在人行橫道兩邊，路途應(yīng)確保雨天等低能見度條件下的泊車視距，也就是駕馭人能看到行人在路側(cè)等候的泊車視距。在較高速度的路途上，譬如在50km/h以上的路途上設(shè)置人行橫道，除了需求考慮泊車視距外，還要考慮泊車的寬恕余量間隔。

    在公路上設(shè)置人行橫道，需考慮駕馭人慣性的改動(dòng)，突然出現(xiàn)的人行橫道會被駕馭人忽視，因而，需求有滿足的提示和更長的泊車間隔。這能夠經(jīng)過拉大泊車線與人行橫道距離來實(shí)現(xiàn)。

    這些多元的考慮，都是為了確保即便駕馭人和行人中的一方發(fā)生判斷失誤、行為過錯(cuò)后，造成的結(jié)果不至于太嚴(yán)重。

    上述工作，應(yīng)請專業(yè)的工程師來計(jì)算、現(xiàn)場核查，確認(rèn)安全。一起，交通設(shè)備的質(zhì)量，往往會影響人行橫道規(guī)則實(shí)施的作用，質(zhì)量的把關(guān)也是一項(xiàng)專業(yè)的工作。

    此外，人行橫道應(yīng)在雨天仍能清晰辨認(rèn)，特別標(biāo)線，看不見的人行橫道對駕馭人和行人而言都是圈套?；ㄉ诘娜诵袡M道款式或許會使城市顯得有情味、有活力，但假如不分周邊用地狀況、路途條件而生搬硬套的把戲裝扮人行橫道卻是風(fēng)險(xiǎn)的，簡單讓駕馭人分神。

    國外的人行橫道往往看上去不僅漂亮，還與環(huán)境協(xié)調(diào)。一起，這些人行橫道并非孤立的出現(xiàn)在路途上，而是處在速度、車型等都受控的路網(wǎng)里。假如脫離了環(huán)境去營造安全，孤立的在路途上隨意裝扮人行橫道，即談不上美，也有害于安全。

     結(jié)語：設(shè)置合理的人行橫道，能夠下降乃至完全避免交通事端的發(fā)作。由于人天然生成的視區(qū)局限性和寬馬路存在遮擋視野、行人跨過間隔過長等缺陷，設(shè)置人行橫道時(shí)要規(guī)劃好整體布局計(jì)劃，設(shè)置人行橫道警示設(shè)備、確保安全泊車視距等，這樣才能確保安全。

以上內(nèi)容就是由交通信號燈廠家山東鵬輝為您講述的怎樣在寬馬路上設(shè)置人行橫道